Compañía de seguros dijo que terminó desembolsando “indebidamente” más de $ 15.400 millones
La sociedad Seguros Generales Suramericana, perteneciente al Grupo Sura, presentó una querella criminal por los delitos de contrato simulado, fraude de seguros, estafa y lavado de activos en contra de todos quienes resulten responsables, en el marco del proyecto inmobiliario Reserva Oriente, ubicado en avenida Las Hualtatas, a la altura del número 11.000, en la comuna de Vitacura.
La acción judicial fue declarada admisible por el 4º Juzgado de Garantía de Santiago. En su presentación, Sura detalló que los grupos Sencorp, ligado a la familia Senerman, y Muni, perteneciente al clan Santa Cruz Munizaga, junto a MetLife, son accionistas de la sociedad Nuevos Desarrollos II SpA (ND-II). Esta última inició a comienzos de 2021 el desarrollo y ejecución de la primera etapa del Proyecto Reserva Oriente, el cual contemplaba la construcción de dos edificios residenciales de 10 pisos cada uno, con una inversión estimada en aproximadamente $40 mil millones.
La iniciativa fue estructurada para ser desarrollada a través de ND-II y, a su vez, mediante dos sociedades relacionadas: Inmobiliaria Reserva Oriente Uno SpA e Inmobiliaria Reserva Oriente Dos SpA, cada una de las cuales sería propietaria de un edificio residencial. Para la construcción de cada torre, las inmobiliarias contrataron en febrero de 2021 a la empresa Casur, sociedad relacionada con el grupo Sencorp.
Según la querella, Sura emitió cuatro pólizas de seguro de caución por un importe total de 415.965,01 UF, las que habrían sido ejecutadas de manera fraudulenta, generando un desembolso superior a 395.000 UF, equivalente a más de $15.400 millones. En la acción judicial, el abogado Matías Balmaceda, en representación de Sura, sostuvo que además se habrían realizado graves y alevosos actos destinados a distraer bienes respecto de los cuales podrían hacerse efectivas las responsabilidades civiles derivadas del delito.
Las pólizas de seguro de caución constituyen una garantía que protege al asegurado frente a eventuales incumplimientos contractuales del tomador del seguro. En este tipo de pólizas, a diferencia de otros seguros, la aseguradora no asume el riesgo final de la pérdida, ya que mantiene el derecho legal de exigir al afianzado el reembolso íntegro de las sumas pagadas en caso de ejecución de la garantía.
En su querella, Sura señaló que una serie de directivos y ejecutivos de los grupos Sencorp, Muni y MetLife se habrían concertado para utilizar a Casur como un mecanismo para obtener flujos a su favor, con fines ajenos al proyecto inmobiliario y cuyo destino sería desconocido. Para ello, se habrían imputado falsos incumplimientos contractuales a la constructora, procediendo posteriormente a ejecutar las pólizas de construcción y cobrar el seguro.
La aseguradora afirmó que los ejecutivos de Sencorp y Muni decidieron paralizar las obras por razones ajenas a los supuestos incumplimientos de Casur, lo que, según se indica en la querella, estaría acreditado mediante correos electrónicos previos. No obstante, posteriormente estos mismos ejecutivos habrían sostenido ante las aseguradoras que Casur era una constructora totalmente incompetente que había incumplido gravemente sus obligaciones, con el objeto de obtener los fondos provenientes de las pólizas de seguro.
Sura indicó que dichos montos debían ser reembolsados por Casur, sin embargo, la empresa fue sometida a un proceso de liquidación forzosa, lo que impidió que las aseguradoras pudieran recuperar las sumas pagadas. La querella sostiene que los involucrados ni siquiera intentaron salvar a la constructora mediante mecanismos de reorganización concursal, a diferencia de otros casos empresariales vinculados a los mismos grupos, lo que reforzaría la tesis de que la liquidación formaba parte del plan.
Finalmente, la aseguradora acusó que la conducta desplegada por los involucrados generó un error en los ejecutivos de Sura, al inducirlos a creer que los antecedentes presentados tanto en la contratación como en la posterior ejecución de las pólizas reflejaban la realidad del proyecto y su cobertura.
Consultados por Diario Financiero, desde Sencorp y MetLife no realizaron declaraciones. Al cierre de esta edición, no fue posible obtener la versión del grupo Muni.
Por: J. Troncoso Ostornol – Diario Financiero. Foto: Rodolfo Jara.
